無細胞蛋白表達技術（CFPS）在毒性蛋白和膜蛋白的合成中展現出獨特優勢。傳統細胞系統難以表達具有細胞毒性的蛋白（如溶菌酶、限制性內切酶），而無細胞蛋白表達技術通過體外開放環境規避了宿主細胞存活限制，可高效合成活性毒蛋白，例如珀羅汀生物成功表達的BamHI內切酶，其Minimun活性濃度只需0.001μg/μL。此外，無細胞蛋白表達技術通過添加表面活性劑或脂質體模擬膜環境，實現了全長跨膜蛋白（如CLDN18.1）的可溶表達，純度達80%以上，為藥物靶點開發提供了關鍵工具。添加 2 mM 鎂離子可使 ??大腸桿菌體外蛋白表達??產量提高 60%。膜蛋白表達修飾

無細胞蛋白表達技術（CFPS）雖然具有快速、靈活等優勢，但仍存在一些關鍵缺點。首先，成本較高，商業化裂解物、能量試劑和酶的價格昂貴，小規模實驗單次反應成本可達數百元，大規模生產的經濟性尚未完全解決。其次，蛋白產量較低，反應通常在幾小時內終止，產量（0.1-1 mg/mL）遠低于細胞表達系統（如大腸桿菌可達10 mg/mL以上）。此外，復雜蛋白表達受限，原核裂解物缺乏真核翻譯后修飾能力（如糖基化），而真核裂解物成本更高；部分蛋白可能因折疊不完全而喪失活性。技術操作上，反應條件（pH、離子強度等）需精細調控，且線性DNA模板易降解，增加了實驗難度。CFPS目前更適合小規模應用，在超長蛋白（>100 kDa）表達和工業化連續生產方面仍面臨挑戰。未來需通過開發低成本試劑、優化能量再生系統和自動化工藝來突破這些瓶頸。目的蛋白表達protocol不用養細胞，直接拿細胞內部的“機器”（核糖體+酶）??在試管里進行蛋白表達??。

盡管體外蛋白表達在科研領域優勢明顯，其規模化應用仍面臨三重挑戰：裂解物制備成本高： 真核裂解物（如兔網織紅細胞）的原料獲取與標準化生產難度大，單位成本遠超微生物發酵；反應體系穩定性不足： 蛋白酶/核酸酶導致的產物降解及底物（如ATP）快速耗竭限制持續合成時間；產物濃度天花板： 當前比較好工藝的蛋白產量約5g/L，較CHO細胞系統（>10g/L）存在差距。解決這些瓶頸需開發 工程化裂解物（如RNase缺陷型菌株）與連續流灌注技術，提升經濟可行性

無細胞蛋白表達技術在快速響應公共衛生事件和jun shi應用中表現突出。例如，在COVID-19期間，無細胞蛋白表達技術被用于數小時內合成病毒抗原，加速疫苗候選物篩選。美國DARPA支持的“生物制造”項目利用凍干無細胞蛋白表達技術試劑，在戰場環境中按需生產止血蛋白或抗體，實現便攜式、無需冷鏈的即時生物制造。這類場景凸顯了無細胞蛋白表達技術在時效性和環境適應性上的不可替代性。根據應用需求，無細胞蛋白表達技術可整合非天然氨基酸（通過修飾tRNA）、脂質體（用于膜蛋白表達）或翻譯后修飾酶（如糖基化酶）。??兔網織紅細胞裂解物??（RRL）和??小麥胚芽裂解物??（WGE）是兩類常見真核平臺,用于體外蛋白表達.

在特殊應用領域，無細胞蛋白表達技術CFPS的性價比難以用傳統標準衡量。例如：① 非天然氨基酸標記蛋白（如ADC藥物開發），細胞系統需基因改造且產量極低，而無細胞蛋白表達技術CFPS直接添加修飾氨基酸即可實現，單次反應成本雖高但省去數月工程菌構建時間；② 便攜式生物制造（如戰場急救蛋白生產），凍干無細胞蛋白表達技術CFPS試劑可在無冷鏈條件下即時合成，其“按需生產”特性大幅降低倉儲物流成本。這些場景下，無細胞蛋白表達技術CFPS的技術獨特性使其成為高性價比解決方案。體外蛋白表達憑借其速度與靈活性的雙重優勢，在基礎研究、藥物開發和即時診斷領域持續釋放價值。植物蛋白表達系統

體外蛋白表達需使用??不含質粒骨架的模板??以避免副反應。膜蛋白表達修飾

根據模板設計，無細胞蛋白表達技術可分為線性模板和環狀模板表達。線性模板（如PCR產物）無需克隆，快速啟動表達，但穩定性差、產量較低，適用于Batch體系的快速篩選。環狀模板（如質粒DNA）通過克隆技術制備，穩定性高且產量提升，適合CECF體系的大規模生產（如抗體或抗原制備）。此外，結合T7/T3/SP6啟動子的偶聯轉錄/翻譯系統（如TNT系統）可直接以DNA為模板，簡化流程并提高效率。以上形式可根據需求組合使用，例如原核CECF系統+環狀模板用于工業化生產，或真核Batch系統+線性模板用于快速篩選。膜蛋白表達修飾