根據模板設計，無細胞蛋白表達技術可分為線性模板和環狀模板表達。線性模板（如PCR產物）無需克隆，快速啟動表達，但穩定性差、產量較低，適用于Batch體系的快速篩選。環狀模板（如質粒DNA）通過克隆技術制備，穩定性高且產量提升，適合CECF體系的大規模生產（如抗體或抗原制備）。此外，結合T7/T3/SP6啟動子的偶聯轉錄/翻譯系統（如TNT系統）可直接以DNA為模板，簡化流程并提高效率。以上形式可根據需求組合使用，例如原核CECF系統+環狀模板用于工業化生產，或真核Batch系統+線性模板用于快速篩選。??兔網織紅細胞裂解物??（RRL）和??小麥胚芽裂解物??（WGE）是兩類常見真核平臺,用于體外蛋白表達.無細胞蛋白表達陰性

國內生物醫藥行業對CFPS的價值認知不足，傳統企業更依賴成熟的細胞表達系統（如CHO、大腸桿菌）。許多藥企認為無細胞蛋白表達技術只適用于“科研級小試”，對其在藥物開發（如ADC定點偶聯）、mRNA疫苗抗原快速制備等工業化潛力持觀望態度。同時，無細胞蛋白表達技術在復雜蛋白表達（如糖基化抗體）上的局限性也削弱了市場信心。相比之下，歐美已形成“CRO+藥企”的協同生態（如Moderna與CFPS服務商合作），而國內缺乏此類模范案例，導致技術推廣缺乏驅動力。293f細胞蛋白表達產業鏈添加 2 mM 鎂離子可使 ??大腸桿菌體外蛋白表達??產量提高 60%。

無細胞蛋白表達技術在快速響應公共衛生事件和jun shi應用中表現突出。例如，在COVID-19期間，無細胞蛋白表達技術被用于數小時內合成病毒抗原，加速疫苗候選物篩選。美國DARPA支持的“生物制造”項目利用凍干無細胞蛋白表達技術試劑，在戰場環境中按需生產止血蛋白或抗體，實現便攜式、無需冷鏈的即時生物制造。這類場景凸顯了無細胞蛋白表達技術在時效性和環境適應性上的不可替代性。根據應用需求，無細胞蛋白表達技術可整合非天然氨基酸（通過修飾tRNA）、脂質體（用于膜蛋白表達）或翻譯后修飾酶（如糖基化酶）。

盡管前景廣闊，無細胞蛋白表達技術市場仍面臨成本控制和規模化生產的挑戰。目前反應體系依賴昂貴的裂解物和能量試劑，限制了大規模應用，但新型工程化裂解物（如敲除核酸酶的E. coli提取物）和能量再生系統的開發有望降低成本。未來，無細胞蛋白表達技術技術可能與AI驅動的蛋白設計、連續生物制造工藝結合，進一步拓展在細胞zhi liao、人造肉（如無細胞合成血紅蛋白）等新興領域的應用。Goverment與資本對生物制造的投入（如美國《國家生物技術和生物制造計劃》）也將加速無細胞蛋白表達技術的商業化進程，使其成為千億美元合成生物學市場的重要支柱技術。大腸桿菌裂解物添加含T7啟動子的線性DNA后，利用其??高密度核糖體??快速啟動蛋白表達。

在中國，無細胞蛋白表達技術（CFPS）的推廣面臨he xin原料依賴進口的挑戰。商業化裂解物、高效能量再生系統等關鍵試劑仍以Thermo Fisher、Merck等國際品牌為主，國產替代品在活性和穩定性上存在差距，導致成本居高不下。此外，無細胞蛋白表達技術工藝的規模化放大技術尚未成熟，反應體系均一性、產物收率等問題限制了其在GMP生產中的應用。盡管國內科研機構（如中科院、清華大學）在基礎研究上取得突破，但產學研轉化效率較低，缺乏類似Synthelis的專注無細胞蛋白表達技術的本土企業，難以形成完整的產業鏈條。通過體外蛋白表達，只需在裂解物中添加對應mRNA，就能在裂解物中安全實現dusu合成及機制研究。誘導蛋白表達服務

線性化質粒經酚氯純化后（濃度≥0.5 μg/μL），適用于 ??T7 啟動子介導的體外蛋白表達??。無細胞蛋白表達陰性

無細胞蛋白表達技術（CFPS）雖然具有快速、靈活等優勢，但仍存在一些關鍵缺點。首先，成本較高，商業化裂解物、能量試劑和酶的價格昂貴，小規模實驗單次反應成本可達數百元，大規模生產的經濟性尚未完全解決。其次，蛋白產量較低，反應通常在幾小時內終止，產量（0.1-1 mg/mL）遠低于細胞表達系統（如大腸桿菌可達10 mg/mL以上）。此外，復雜蛋白表達受限，原核裂解物缺乏真核翻譯后修飾能力（如糖基化），而真核裂解物成本更高；部分蛋白可能因折疊不完全而喪失活性。技術操作上，反應條件（pH、離子強度等）需精細調控，且線性DNA模板易降解，增加了實驗難度。CFPS目前更適合小規模應用，在超長蛋白（>100 kDa）表達和工業化連續生產方面仍面臨挑戰。未來需通過開發低成本試劑、優化能量再生系統和自動化工藝來突破這些瓶頸。無細胞蛋白表達陰性